本院认为，被告人曹**、罗**、李**破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人曹**在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人罗**、李**在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人曹**案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹**、罗**、李**均自愿认罪，悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八

本院认为，被告人李某某伙同刘某某、姚*某、姚*、姚*的、孙某某等人以索要债务为目的非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，应当以非法拘禁罪共同犯罪追究六被告人刑事责任。六被告人李某某、刘某某、姚*某、姚*、姚*的、孙某某庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对六被告人从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程

本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨**自愿认罪，案发后积极退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于杨**认罪态度较好，积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。杨**悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人建议对其免于刑事处罚或者单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。杨**违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：

本院认为，被告人王**与盗窃行为人事前通谋，事后对所得赃物予以收购、销售，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔**、崔**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程*、张**明知是赃物而予以改装、窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王**、崔**、崔**伙同他人基于共同犯罪的故意，分别结伙实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔**在被

本院认为，被告人钟**漠视国法，非法获取公民个人信息，非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控被告人钟**犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。被告人钟**在侦查机关实供述了其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

本院认为，被告人张**、赵**合伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张**犯赌博罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中张**、赵**的行为均积极主动，均为主犯。案发后，张**、赵**主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。张**、赵**归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑和条件。根据张**、赵**的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第

本院认为，被告人行建锋非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人行建锋能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：

本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，被告新乡县工商行政管理局，具有本辖区内企业法定代表人变更登记的法定职权。《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条载明：企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向企业登记机关提交下列文件：（一）对企业法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人，签署的变更登记申请书。在本案中，韩**用个人名义诉称新乡县工商行政管理局核准同意变更法定代表人的

本院认为，被告人马**、王**非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，从重处罚。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马**、王**庭审中认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：

本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在景**与崔**、崔**签定的租赁合同中，按时足额得到租金是景**签订合同的目的，按合同约定，崔**、崔**应于2010年12月31日以前应向景**支付共计680000元租金，但二人在此前仅支付了300000元的租金，明显存在违约，且从2011年2月3日起崔**、崔**未再实际经营长垣**乐部，亦未再向景**支付租金，致使景**的合同目的不能实现。故景**要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持